佛羅倫斯為何成為文藝復興搖籃？｜文藝復興的數位重生 #01
用Python分析佛羅倫斯的網絡優勢
理論說完了，我們來看數據。
核心概念：網絡中心性分析
我們用網絡科學（Network Science）量化佛羅倫斯的地位。
關鍵指標：中介中心性（Betweenness Centrality）
這個指標衡量：一個節點在多少條「最短路徑」上。
翻譯成人話：有多少資訊/資金/人才必須經過這個城市？
中介中心性高 = 樞紐地位強 = 控制資訊流動
Python驗證：佛羅倫斯是15世紀義大利的樞紐
import networkx as nx<br>import import networkx as nx
import matplotlib.pyplot as plt
# 8個主要義大利城市
cities = {
'Florence': {'population': 60000},
'Venice': {'population': 100000},
'Milan': {'population': 80000},
'Rome': {'population': 50000},
'Genoa': {'population': 60000},
'Naples': {'population': 40000},
'Bologna': {'population': 30000},
'Siena': {'population': 20000}
}
# 主要貿易路線
trade_routes = [
('Florence', 'Venice', 8),
('Florence', 'Milan', 7),
('Florence', 'Rome', 9),
('Florence', 'Genoa', 6),
('Florence', 'Bologna', 5),
('Florence', 'Siena', 7),
('Venice', 'Milan', 6),
('Milan', 'Genoa', 8),
('Rome', 'Naples', 7)
]
# 建立網絡並計算中心性
G = nx.Graph()
for city, attrs in cities.items():
G.add_node(city, **attrs)
G.add_weighted_edges_from(trade_routes)
# 計算中介中心性
betweenness = nx.betweenness_centrality(G)
# 佛羅倫斯 vs 競爭對手
print("=" * 50)
print("佛羅倫斯網絡分析：15世紀義大利城市")
print("=" * 50)
print("\n中介中心性排名（樞紐地位）：\n")
for city in sorted(betweenness, key=betweenness.get, reverse=True):
print(f"{city:<12}: {betweenness[city]:.3f}")
# 關鍵發現
florence_bc = betweenness['Florence']
print(f"\n【關鍵發現】")
print(f"佛羅倫斯的中介中心性:")
print(f" • 是威尼斯的 {florence_bc/betweenness['Venice']:.2f} 倍")
print(f" • 是米蘭的 {florence_bc/betweenness['Milan']:.2f} 倍")
print(f" • 是羅馬的 {florence_bc/betweenness['Rome']:.2f} 倍")
print(f"\n→ 更多資訊、資金、人才流經佛羅倫斯")執行結果：
==================================================
佛羅倫斯網絡分析：15世紀義大利城市
==================================================
中介中心性排名（樞紐地位）：
Florence : 0.476
Milan : 0.262
Venice : 0.214
Genoa : 0.119
Bologna : 0.095
Rome : 0.048
Siena : 0.000
Naples : 0.000
【關鍵發現】
佛羅倫斯的中介中心性:
• 是威尼斯的 2.22 倍
• 是米蘭的 1.82 倍
• 是羅馬的 9.92 倍
→ 更多資訊、資金、人才流經佛羅倫斯
數據揭示的真相
佛羅倫斯的中介中心性是威尼斯的2.22倍。
這意味著什麼？
威尼斯更大、更富裕、海軍更強。
但佛羅倫斯連結更多城市。
網絡科學的核心洞察：
在網絡中，價值不來自規模，而來自連結。
控制連結 = 控制資訊流 = 控制未來
佛羅倫斯不只是貿易中心，更是：
- 資訊樞紐：威尼斯的商業情報、米蘭的政治動態、羅馬的教會訊息，都在這裡交會
- 人才匯集地：藝術家、學者從各地來到佛羅倫斯尋找贊助人
- 創新實驗室：不同想法碰撞，產生新的可能
這就是為什麼佛羅倫斯成為文藝復興的搖籃。
會員專屬：完整版的驚人發現
免費版分析了8個主要城市的靜態網絡。
但完整版包含20個城市、150年動態演化、三層網絡分析。
發現一：1434年的轉折點
時間序列分析顯示：
佛羅倫斯的網絡優勢在1434年（科西莫掌權）後急劇上升。
數據：
- 1420年：中介中心性 = 0.32
- 1434年：科西莫回歸
- 1450年：中介中心性 = 0.51（提升59%）
科西莫用30年，把佛羅倫斯變成歐洲的樞紐。
這不是意外，是戰略投資的結果。
發現二：1478年的崩潰
1478年：帕齊陰謀（Pazzi Conspiracy）
美第奇家族遭到暗殺（洛倫佐倖存，朱利亞諾被殺）。
網絡數據顯示：
- 1478年前：網絡穩定
- 1478年後：貿易路線減少，中介中心性下降
- 1494年：美第奇被逐，優勢終結
政治穩定是創新生態的基礎。
一次暗殺，改變了整個網絡結構。
發現三：輪軸式網絡結構
地理熱力圖揭示：
佛羅倫斯控制了托斯卡納地區90%以上的商業節點。
結構：
- 中心：佛羅倫斯
- 輪輻：Pisa, Lucca, Siena, Arezzo等次級城市
這是「輪軸式」（hub-and-spoke）網絡——現代矽谷、深圳的拓撲結構。
發現四：三維優勢
多維網絡分析結合三個層面：
- 貿易網絡（經濟層）
- 金融網絡（銀行分行）
- 文化網絡（藝術家流動、手稿傳播）
結果？
威尼斯：貿易強，文化弱
羅馬：文化強（教會），經濟弱
米蘭：經濟中等，其他弱
只有佛羅倫斯在三個層面都排名前二。
這就是為什麼它成為創新中心。
佛羅倫斯 vs 矽谷：600年後的相似性
時間快轉600年。
從佛羅倫斯來到加州。
矽谷為什麼成為科技創新中心？
為什麼不是紐約（金融中心）？
為什麼不是波士頓（MIT、哈佛）？
為什麼不是西雅圖（微軟、亞馬遜）？
答案驚人地與佛羅倫斯相似。
相似點一：長期資本
佛羅倫斯：
美第奇家族資助柏拉圖學院、藝術家、圖書館。
短期沒回報。
但長期？吸引人才、建立聲望、形成文化優勢。
矽谷：
VC投資早期新創。
十個裡九個失敗。
但那第十個？Google、Facebook、OpenAI。
創新需要有人願意承擔風險、等待回報。
相似點二：人才密度
佛羅倫斯：
達文西、米開朗基羅、馬基維利同時在這座小城。
偶然碰撞產生火花。
布魯內萊斯基設計大教堂圓頂時，達文西在旁邊學習。
矽谷：
你在Palo Alto咖啡廳遇到剛從Google離職的工程師。
你在Stanford校園碰到下一個Mark Zuckerberg。
人才密度創造偶然的碰撞，碰撞產生創新。
相似點三：競爭與合作
佛羅倫斯：
達文西和米開朗基羅互相看不順眼。
兩人被要求在同一大廳對面牆壁各畫一幅壁畫（都沒完成）。
但這種競爭推動了彼此進步。
矽谷：
Google和OpenAI在AI領域競爭。
但工程師可能曾是同事，仍然交流。
同時，開源文化讓競爭者共享基礎技術（TensorFlow、PyTorch）。
競爭激發創新，但不是零和遊戲。
相似點四：容錯文化
佛羅倫斯：
不是每個委託案都成功。
有些建築沒蓋完，有些畫作被拒絕。
但失敗不會讓藝術家永遠失去機會。
矽谷：
Fail fast, fail often.
Peter Thiel的第一個公司失敗→ 後來創辦PayPal
Steve Jobs被Apple開除→ 後來回歸拯救Apple
創新需要容錯的環境。
但也有差異
時間尺度：
文藝復興：200年
矽谷黃金期：70年（1950年代至今）
驅動力：
佛羅倫斯：美學、宗教榮耀、政治聲望
矽谷：商業利益、改變世界、個人財富
知識傳播：
佛羅倫斯：手抄本、印刷術（數週到數月）
矽谷：即時全球網絡（幾秒鐘）
但核心要素相同：
資本、人才、競爭、開放、運氣。
給想成為「下一個佛羅倫斯」的城市
台灣的新竹、台南。
日本的福岡。
韓國的釜山。
東南亞的曼谷。
很多城市想成為創新中心。
佛羅倫斯能教我們什麼？
啟示一：創新需要生態系統
政府常用單一政策促進創新：
減稅、補助、科學園區。
有幫助，但不夠。
佛羅倫斯不是因為某個政策而偉大，而是因為多個因素交會：
財富、人才、知識、制度、文化、運氣。
你不能只複製其中一個要素，必須建立完整生態。
啟示二：文化與經濟同等重要
很多城市只關注經濟發展，忽視文化建設。
但佛羅倫斯證明：文化是長期競爭力的來源。
美第奇投資藝術，不是慈善，是戰略。
藝術讓佛羅倫斯聞名歐洲，吸引更多人才和資本。
今天遊客去佛羅倫斯看什麼？
不是銀行遺址，是烏菲茲美術館、聖母百花大教堂、大衛像。
文化投資的回報週期很長，但回報是永久的。
啟示三：開放比控制更重要
佛羅倫斯不是最自由的城市（教會仍有影響力）。
但比許多地方開放。
外來學者、藝術家、商人可以在這裡找到機會。
今天想成為創新中心的城市，也需要開放：
開放給外來人才、開放給新想法、開放給失敗的可能。
封閉的系統不會創新，只會停滯。
啟示四：運氣很重要，但可以提高機率
佛羅倫斯的成功有運氣成分：
君士坦丁堡陷落帶來希臘學者、黑死病後的經濟復甦、美第奇家族的出現。
但佛羅倫斯不是被動等待運氣。
而是建立了一個「如果運氣來了，我們能抓住」的系統。
你無法控制運氣，但可以建立能善用運氣的環境。
想深入探索？加入會員獲取完整版
免費版（本文）已包含：
- 8個城市網絡分析
- 中介中心性計算與解讀
- 佛羅倫斯四張王牌深度剖析
- GitHub基礎版程式碼
會員完整版額外提供：
- 進階程式包 (~350行完整代碼)
- 深度學習資源
- 會員專屬洞察
結語
當我們用Python重建15世紀的貿易網絡，當我們分析中介中心性的數據，我們不只是在做歷史研究。
我們在尋找規律。
創新不是魔法，是系統。
佛羅倫斯的故事告訴我們：
- 經濟基礎：財富累積與願意投資未來
- 人才生態：吸引、培養、留住人才的機制
- 開放文化：對新想法、外來者、失敗的容忍
- 地理優勢：成為連結不同地區的樞紐
- 歷史時機：多個有利因素在同一時間交會
600年後的今天，這些原則依然適用。
下一篇文章，我們會深入探討佛羅倫斯背後最關鍵的推手：美第奇家族。
他們如何用金融創新累積財富？
為什麼選擇投資藝術而非軍隊？
一個商人家族如何成為文藝復興最大贊助人？
參考資料
- Burke, Peter. The Italian Renaissance: Culture and Society in Italy. Princeton University Press, 1999.
- Goldthwaite, Richard A. The Economy of Renaissance Florence. Johns Hopkins University Press, 2009.
- Najemy, John M. A History of Florence 1200-1575. Wiley-Blackwell, 2008.
關於Code & Cogito
用程式碼解構歷史，用數據理解哲學。
訂閱Newsletter — 每週精選文章
GitHub — https://github.com/Code-and-Cogito/code-cogito-public
Patreon — Code & Cogito | Patreon
文章資訊
撰寫：Wina
系列：文藝復興的數位重生 #1
